Wanneer je een scheiding overweegt, is een van de eerste vragen die je jezelf kunt stellen: moet ik een mediator of advocaat inschakelen? Oftewel kies je voor een mediator of advocaat bij scheiding en is dit de juiste keuze die bij ons past? Beide professionals spelen een belangrijke rol bij het scheidingsproces, maar hun werkwijze en doelen verschillen. In dit artikel leggen we uit wat het verschil is tussen een mediator en een advocaat, en helpen we je te bepalen welke keuze het beste past bij jouw situatie. We voegen ook een derde optie toe die vaak over het hoofd wordt gezien: de scheidingsadviseur.
Wat doet een mediator bij een scheiding?
Een mediator is een neutrale derde partij die helpt bij het oplossen van conflicten en het vinden van gezamenlijke oplossingen. Het doel van mediation is om het proces zo vreedzaam en efficiënt mogelijk te laten verlopen, zonder dat het conflict verder escaleert. Bij een scheiding kan een mediator helpen bij het opstellen van een samenwerkingsovereenkomst, het verdelen van bezittingen, het regelen van de zorg voor kinderen en het maken van afspraken over alimentatie.
De mediator is niet bevoegd om juridisch advies te geven, maar richt zich op het bemiddelen tussen beide partijen. Dit betekent dat mediation vaak sneller en goedkoper is dan het inschakelen van een advocaat. Ook wordt mediation vaak als minder confronterend ervaren, omdat het de nadruk legt op samenwerking in plaats van conflict.
Wat doet een advocaat bij een scheiding?
Een advocaat is een juridisch professional die je bijstaat in het scheidingsproces en jou juridisch advies geeft. Advocaten kunnen zowel voor jou als voor je partner werken en zorgen ervoor dat je belangen goed worden behartigd, vooral als de scheiding complex is of er sprake is van grote conflicten. Advocaten kunnen helpen bij het opstellen van een echtscheidingsconvenant en het aanvragen van de scheiding bij de rechtbank.
In tegenstelling tot een mediator, die neutraal blijft, vertegenwoordigt een advocaat jouw belangen en kan hij of zij je bijstaan tijdens rechtszittingen. Dit kan nodig zijn als er veel onenigheid is, bijvoorbeeld over de verdeling van bezittingen, alimentatie of het ouderschap. Het werk van een advocaat kan vaak leiden tot een langduriger en kostbaarder proces dan mediation, doordat de belangen van de partijen mogelijk lijnrecht tegenover elkaar staan.
Wat is een scheidingsadviseur en waarom heb je deze nodig? Dus geen mediator of advocaat bij scheiding.
Naast de keuze voor een mediator of advocaat, is er een derde optie die veel mensen niet kennen: de scheidingsadviseur. Deze professional biedt een integrale aanpak van je scheiding, door zowel financiële begeleiding als emotionele steun te combineren. Een scheidingsadviseur helpt je bij het maken van de juiste keuzes op zowel persoonlijk als praktisch vlak. In tegenstelling tot een mediator, die enkel bemiddelt, of een advocaat, die je juridische belangen behartigt, biedt een scheidingsadviseur maatwerkbegeleiding door het volledige scheidingsproces.
Een scheidingsadviseur richt zich niet alleen op juridische aspecten, maar ook op financiële planning en woningbehoud, wat vaak essentieel is tijdens een scheiding. Bij ROME Scheidingen hebben we een register scheidingsadviseur die tevens financieel expert scheiding is. Dit betekent dat we je kunnen helpen bij het opstellen van praktische, waterdichte afspraken, maar ook bij financiële vraagstukken zoals alimentatie, verdeling van vermogen en het regelen van de hypotheek.
In veel gevallen bieden de beperkingen van mediators en advocaten onvoldoende ondersteuning als het gaat om de praktische en emotionele gevolgen van een scheiding. Een scheidingsadviseur kan je helpen om alles goed op papier te krijgen, zowel praktisch als financieel, en voorkomt dat er onduidelijkheden ontstaan na de scheiding.
Wanneer kies je niet voor een mediator?
Hoewel mediation in veel gevallen een goede oplossing kan zijn, zijn er situaties waarin een mediator niet de beste keuze is voor je scheiding. Het is belangrijk om te weten dat mediators vaak generalisten zijn die meerdere soorten bemiddeling doen, zoals arbeidsgeschillen of burenruzies. Dit betekent dat ze geen specialisten in scheidingen zijn. Bij een scheiding heb je vaak behoefte aan een gespecialiseerde benadering, zowel praktisch als financieel, wat een mediator niet altijd kan bieden.
Daarnaast wordt mediation vaak uitgevoerd met de TREMA-normen voor alimentatie, die in principe bedoeld zijn voor vechtscheidingen waar er sprake is van ernstige conflicten. Deze normen gaan uit van een conflictueuze scheiding, terwijl de meeste scheidingen juist gebaat zijn bij een rustige, oplossingsgerichte benadering. Het gebruik van deze normen kan in niet-conflictueuze scheidingen juist onnodige escalatie veroorzaken en het proces vertragen.
Tot slot is het belangrijk om te weten dat een mediator (zeker een MfN-mediator) geen advies mag geven. Dit is cruciaal, omdat het financiële en praktische advies bij een scheiding essentieel is voor het nemen van de juiste beslissingen. Het ontbreken van deze expertise kan ervoor zorgen dat je geen weloverwogen keuzes maakt, wat later tot problemen kan leiden.
Wat zijn de gevaren van een advocaat en wanneer kies je niet voor een advocaat?
Een advocaat kan noodzakelijk zijn als er juridische complicaties zijn, maar het inschakelen van een advocaat kan ook verhoogde conflicten veroorzaken. Advocaten kunnen het proces vaak verlengen, vooral als ze voornamelijk gericht zijn op het winnen van de zaak in plaats van tot een vreedzame oplossing te komen. Dit kan extra kosten met zich meebrengen en de stress van het scheidingsproces verhogen.
Je kiest niet voor een advocaat als:
- Je niet in een rechtszaak wilt belanden en de voorkeur geeft aan een vreedzame oplossing.
- De communicatie met je ex-partner goed verloopt, en er ruimte is voor samenwerking.
- Er weinig juridische complicaties zijn en je geen behoefte hebt aan voortdurende rechtszittingen.
Een advocaat kan soms noodzakelijk zijn, maar je moet je goed realiseren dat de juridische kosten vaak oplopen en de focus ligt op het juridische proces, wat de scheiding soms moeilijker maakt dan nodig.
Wanneer kies je voor een scheidingsadviseur? In plaats van een mediator of advocaat bij scheiding.
Als je een meer compleet advies nodig hebt, dat verder gaat dan alleen juridische of bemiddelende hulp, dan is een scheidingsadviseur de beste keuze. Een scheidingsadviseur biedt zowel financiële begeleiding, emotionele steun als praktisch advies, en zorgt ervoor dat je met de juiste afspraken het scheidingsproces doorgaat.
Je kiest voor een scheidingsadviseur als je:
- Behoefte hebt aan zowel praktische als financiële begeleiding
- Complexe financiële of emotionele aspecten van de scheiding moet aanpakken
- Advies wilt over zaken als woningbehoud en alimentatie
- Een compleet op maat gemaakte oplossing zoekt
Bij ROME Scheidingen zorgen we ervoor dat je alleen het beste advies krijgt, passend bij jouw situatie. Onze register scheidingsadviseur, die tevens financieel expert is, biedt je volledige begeleiding bij het maken van afspraken die zowel praktisch als financieel solid zijn.
Wat als het niet werkt met de mediator?
In sommige gevallen kan mediation niet de gewenste oplossing bieden. Bijvoorbeeld als een van de partijen niet meewerkt of als er toch praktische complicaties ontstaan. In dergelijke gevallen kan de mediator het proces beëindigen en adviseren om een advocaat of scheidingsadviseur in te schakelen. Dit gebeurt meestal als het duidelijk wordt dat er geen overeenstemming mogelijk is zonder praktische stappen.
Conclusie mediator of advocaat bij scheiding
Als de scheiding relatief vreedzaam kan verlopen en er is geen behoefte aan advies (dat dus een generalist voldoende is en je geen specialist wil), is een mediator een goede keuze. Voor een advocaat kies je bij ernstige juridische conflicten en wanneer je te maken hebt met lange, dure en slepende procedures. Als je behoefte hebt aan compleet advies dat verder gaat dan bemiddeling of juridische vertegenwoordiging, is een scheidingsadviseur de juiste keuze.
