Alimentatie in samengestelde gezinnen: waarom maatwerk de enige weg is.
Het berekenen van alimentatie in samengestelde gezinnen kan complex zijn. Nieuwe kinderen, verschillende draagkrachtverhoudingen en verschillende rekenmethoden zorgen vaak voor verwarring. Standaardmodellen zoals de TREMA normen kunnen niet de unieke situatie van samengestelde gezinnen weergeven. De enige manier om tot eerlijke afspraken te komen, is door financieel maatwerk toe te passen. In deze blog leggen we uit waarom dat zo belangrijk is en hoe wij maatwerk toepassen.
Waarom alimentatie in samengestelde gezinnen zo complex is
Bij een samengesteld gezin spelen veel factoren een rol bij het bepalen van alimentatie. Er is niet alleen sprake van ouders die eerder gehuwd waren, maar ook van nieuwe partners die invloed kunnen hebben op de financiële situatie. In plaats van vast te houden aan de vastgelegde formules van de TREMA normen, moeten we kijken naar het netto besteedbaar inkomen van de betrokkenen.
De TREMA normen, hoewel handig voor de situatie van enkelvoudige gezinnen, bieden geen ruimte voor de complexiteit van samengestelde gezinnen. In deze gezinnen komt het regelmatig voor dat de draagkracht tussen ouders en stiefouders op een andere manier verdeeld moet worden. Daarnaast is dit een conflict rekenmethode, vreemd uitgangspunt toch?
Het probleem met standaard rekenmethodes
In veel gevallen worden verschillende rekenmethodes gebruikt om alimentatie te berekenen in samengestelde gezinnen. Modellen zoals de TREMA normen, de Jonker-methode, de Van Lieshout-methode, de Franken & De Wit-methode en de De Groot-methode bieden allemaal verschillende uitkomsten. Toch komt het vaak voor dat geen van deze methoden perfect past bij de situatie van een specifiek gezin.
Bijvoorbeeld, hoe bepaal je de behoefte van de kinderen in een samengesteld gezin? De tabellen en gemiddelden die gebruikt worden, geven geen duidelijk antwoord op de werkelijke situatie. Het is dan ook geen wonder dat veel ouders vastlopen in dit proces, wat leidt tot verwarring en conflicten.
Daarnaast zijn het allemaal conflictberekeningen die uitgaan van verdere juridisering van een vraag. Uit de verschillende methoden en uitspraken van diverse rechters blijkt dat ook de rechtspraak er (nog) niet uitkomt. Als 50% van de samengestelde gezinnen in harmonie een betere oplossing kunnen vinden is er al enorme winst. Niet alleen voor alle betrokken ouders, maar zeker ook voor de kinderen.
De verschillende conflictmethodes voor het berekenen van alimentatie in samengestelde gezinnen
TREMA normen
De TREMA normen zijn de basis voor de meeste berekeningen van alimentatie, maar ze gaan uit van de situatie van een enkelvoudig gezin. Ze houden geen rekening met de complexiteit van samengestelde gezinnen, waar meerdere ouders en stiefouders bijdragen.
Jonker-methode
Deze methode houdt rekening met de draagkracht van alle betrokkenen (ouders en stiefouders) en verdeelt het totaal aan beschikbare draagkracht proportioneel. De Jonker-methode biedt meer evenwichtige resultaten, maar kan door de complexiteit van de berekeningen lastig zijn om handmatig uit te voeren.
Van Lieshout-methode
De Van Lieshout-methode maakt gebruik van ‘denkbeeldige schotten’ tussen de gezinnen, waarbij de draagkracht van elke ouder afzonderlijk wordt vergeleken. Dit zorgt ervoor dat de bijdrage van de stiefouder minder invloed heeft op de berekeningen voor het andere gezin. De methode kan echter leiden tot onevenredige belasting voor bepaalde ouders.
Franken & De Wit-methode
Deze methode is vergelijkbaar met die van Van Lieshout, maar gaat verder door de bijdrage van de ouder met het meeste inkomen (meestal de stiefouder) proportioneel te verdelen over alle betrokken kinderen. Dit kan ervoor zorgen dat de berekeningen eenvoudiger worden, maar kan ook voor sommige gezinnen als onrechtvaardig voelen.
De Groot-methode
Deze methode deelt de totale draagkracht van beide ouders en stiefouders evenredig over alle kinderen, wat kan helpen om de belasting te verdelen. De Groot pleit ook voor meer stabiliteit in de alimentatieberekeningen, zodat herberekeningen minder vaak nodig zijn.
Maatwerk voor alimentatie in samengestelde gezinnen: het belang van transparantie en inzicht
In plaats van vast te houden aan standaard- en conflictmodellen, is het cruciaal om financieel maatwerk te leveren. Dit begint met volledige transparantie over het netto besteedbaar inkomen van alle betrokkenen. Pas als deze gegevens helder zijn, kan een eerlijke verdeling worden gemaakt. Ook zal per kerngezin moeten worden bepaald wat de daadwerkelijke kosten van de kinderen zijn. De kosten van een kind passen immers niet in een tabel. Ieder kind en ieder (kern)gezin is uniek, of zie jij dit anders?
Bij ROME scheidingen werken we samen met de betrokkenen om de werkelijke kosten en bijdragen in kaart te brengen. Dit geeft alle partijen inzicht in wat mogelijk is en creëert ruimte voor eerlijke afspraken die passen bij de situatie. Dit is maatwerk, geen standaardberekening. In overleg en met transparantie, niet met conflictberekeningen en de instelling van vechtscheidingen.
Wat betekent financieel maatwerk bij alimentatie in samengestelde gezinnen?
Financieel maatwerk betekent dat we geen algemene tabel of formule gebruiken om alimentatie vast te stellen. We kijken naar de daadwerkelijke financiële situatie van alle betrokkenen. Dit houdt in dat we het netto besteedbaar inkomen gebruiken, niet de juridische draagkracht. Wat willen we weten?
- Hoe zien alle inkomens eruit?
- Wat zijn de werkelijke kosten van de kinderen?
- Hoeveel draagt elke ouder en bonusouder bij?
- Hoe zijn de huidige afspraken en hoe zijn deze tot stand gekomen?
- Hoe is jullie ervaring? Wat gaat goed en wat kan beter?
- Staan alle partijen open voor overleg?
- Hoe is de dynamiek in de (samengestelde) gezinnen?
Op basis van deze vragen kunnen we afspraken maken die eerlijk zijn voor iedereen. Dit biedt meer flexibiliteit en ruimte om de alimentatie eerlijk te verdelen. Hierbij rekening houdend met de unieke situatie van elke gezinsstructuur.
Hoe maakt maatwerk een verschil?
Het grootste verschil tussen maatwerk en standaardmodellen is dat maatwerk zorgt voor inzicht. Een berekening die goed uit te leggen en te begrijpen is. De basis van de berekening is jullie wensen en begrotingen, niet standaard tabellen. Het voorkomt dat een ouder zich onevenredig belast voelt of dat er conflicten ontstaan door onduidelijke afspraken. Dit is compleet anders dan alimentatie in samengestelde gezinnen benaderen vanuit gemiddelden.
Inzicht zorgt voor rust. Vanuit rust worden alle partijen in staat gesteld toekomstgerichte keuzes te maken. Keuzes die door iedereen gedragen worden, in het belang van jullie kinderen. Dat is precies waar wij bij ROME scheidingen voor staan.
Hoe is financieel maatwerk van invloed op de alimentatie in samengestelde gezinnen?
Als je te maken hebt met alimentatie in samengestelde gezinnen, is het belangrijk om te begrijpen dat het berekenen van alimentatie niet simpelweg een rekensom is. Financieel maatwerk zorgt ervoor dat alle betrokkenen een eerlijke bijdrage leveren, rekening houdend met hun daadwerkelijke financiële situatie. Het biedt ruimte voor flexibele en praktische oplossingen die gericht zijn op het welzijn van de kinderen en het gezinsleven.
Alimentatie in samengestelde gezinnen is te complex voor standaarden
Alimentatie in samengestelde gezinnen is vaak te complex voor standaardberekeningen. Door maatwerk toe te passen, kunnen we zorgen voor eerlijke en transparante afspraken die het welzijn van alle betrokkenen waarborgen. Dit zorgt voor inzicht, rust en stabiliteit in een situatie die anders vaak tot verwarring leidt.
Heb je vragen over alimentatie in samengestelde gezinnen? Of ben je benieuwd hoe wij maatwerk kunnen toepassen voor jouw situatie? Neem dan contact met ons op voor meer informatie en een vrijblijvend gesprek.
